白癜风新技术 http://news.39.net/bjzkhbzy/170920/5709508.html当某人画风突变，不顾脸面回应对手，通常情况下，只能说明“他急了”。6月6日下午，知乎旗下的值乎产品上线，很多通过朋友圈点进“值乎”平台，没太注意入口的朋友，还以为是另一个更早发布的付费问答产品”分答”改版了。
因为“后发制人”刚刚上线的值乎，和“先行者”分答实在太像了，让人傻傻分不清楚。曾经高冷矜持的知乎这次不顾抄袭、跟风的骂名上线全新产品，真的有点急了。
中国人不愧是世界上适应能力最强的民族，不知道从什么时候开始，习惯了盗版、免费思维丝毫不重视知识的大众，开始可以接受付费问答了。中国第一网红王思聪，凭借关于几个前女友的问题，竟然捧红了某平台，让人们记住了一个不是饮料的“分答”。从某个意义上说，分答在中国给了知识变现一次正大光明的机会。要知道，站着就把钱挣了，是中国几代人知识分子的梦想啊，罗辑思维每天60秒坚持了多少年，姬十三从科学松鼠会到果壳再到在行默默耕耘了多少年。
知识该不该付费，还在争论热议，另一个似乎更好玩的问题就已经冒了出来。当分答还在从小圈子游戏，走向大众视野的关键节点，最早靠知识分享的知乎社区，竟然推出了几乎和“分答”一模一样的值乎产品。恕我愚钝，至少此刻我没有看出二者的区别，除了名称和颜色不太一样。
不出所料，我们又看到了中国互联网伟大传统——抄袭。在互联网商业模式里，抄袭确实不算罪孽深重，中国互联网没几个人敢站出来说我们是干净的。抄袭、致敬、模仿，借鉴其实都没有问题，但是我们不能鼓励不加创新的模仿和抄袭，对吗？
从互联网产品层面讲，抄袭不是什么大是大非的问题，因为从实际情况出发大家都用开源程序写出的代码，使用一个免费共享的基础设施，你早一点我晚一点而已。互联网商业模式没有严格的法律保护，但这不等同于我应该承认它的合理正当性。从这一角度出发，不论你怎么看待抄袭或者模仿，但至少我们不能鼓励那些为抄袭喝彩叫好的态度。
中国从门户网站、论坛、博客、微博、人人网、
